Hay una inexactitud sobre mi carta que me gustaría que se corrija: yo NUNCA le escribí a Villegas. NO me parecía que tuviera mayor sentido dirigirme a él y de ningún modo era mi intención iniciar una polémica personal, menos aun cuando todos los panelistas, menos Alejandro Guiller, estuvieron muy pobres en sus análisis.
Lo que escribí fue un mail a varios conocidas/os proponiendo que redactáramos una carta, para ello solicitaba a quien fuera especialista en violencia que mande algunos datos duros, fundamento teórico sobre femicidio y violencia de género, para utilizarlo como insumo para el armado del texto y firmarla quienes estuviéramos de acuerdo. Pedí ayuda porque no soy especialista en violencia, y lo que a mí me llevaría un par de días averiguar, una experta en el tema lo tiene al alcance de la mano. Pero en lugar de ello, mi mail fue rebotado a una gran cantidad de gente, y se convirtió en “la carta” en sí. Si bien me alegra que haya disparado el debate en torno a la violencia y a la responsabilidad social de los medios, no fue pensado para su envío a Villegas, ni a un medio público: ni siquiera está pulido, es un borrador enviado a la mañana siguiente al programa.
En mi carta original, en el párrafo final está claro que se trata de una propuesta y un pedido.
Gracias y saludos
Bet
jueves, 9 de agosto de 2007
martes, 7 de agosto de 2007
Pato Navia hace sus descargos
Femicidio, debate y Sernam
Con motivo de la polémica que han generado los comentarios de Fernando Villegas y de Pato Navia en el programa Tolerancia Cero de CHV del domingo 29 de julio pasado, el Referente hace sus descargos en La otra comunidad.
1) Hablar de femicidio excluye a crímenes entre parejas homosexuales. A mi juicio, da lo mismo si la víctima de un crimen cometido por la pareja, ex pareja, ex pololo, ex pinche, es amigo cercano es hombre o mujer. El femicidio excluiría, por ejemplo, a víctimas hombres asesinados por sus ex novios homosexuales. Creo que no corresponde.
Mucho menos para un gobierno que quiere reducir la discriminación por orientación sexual.
2) La Concertación alega que la solución para la delincuencia no es aumentar las penas. Me parece que no corresponde por lo tanto sugerir que se pueden aumentar las penas en caso de femicidios o crímenes contra las parejas/novios/convivientes/cónyuges. A lo mejor corresponde aumentar las penas solo por lo terrible del crimen. Pero no podemos alegar por un lado que el aumento de penas no funciona para disminuir los delitos y por otro sugerir que tenemos que aumentar las penas para disminuir los delitos contra las parejas (usualmente perpetrados por hombres contra mujeres).
3) Yo sugeri discutir el fin de SERNAM. Entiendo que el contexto puede no ser el más adecuado.
Pero creo que tenemos que reconocer que cuando hay SERNAM, entonces muchos otros ministerios no se hacen cargo adecuadamente de los temas de genero y de asuntos que conciernen la discriminacion contra la mujer y la exclusion de la que son victima las mujeres. Uno puede concebir modelos de gobierno donde los temas de mujeres sean temas de todos los ministerios y no solo sean un asunto de SERNAM.
Pato Navia
Pato Navia cree que corresponde un debate sobre estos temas y que el debate sobre temas de género llegó para quedarse.
Para ponerse al día... la semana pasada nos llegó al mail de ComunidadMujer una copia de la carta de Bet Gerber a Fernando Villegas, que copiamos a continuación. Luego Villegas le respondió a la señora Gerber. Por eso invitamos a Pato Navia a hacer sus descargos en nuestro blog.
Amigas, amigos
Anoche, domingo 29 de julio, el programa TOLERANCIA CERO dedicó un bloque a comentar casos de femicidios…
Apenas se abrió el tema del panel en cuestión, Fernando Villegas, manifestó que le parecía una imbecilidad legislar al respecto y abordar la cuestión como algo vinculado al género (o a las mujeres, o al feminismo, en realidad, Villegas más bien tendió a meter todo en la misma bolsa. Y eso que él es un señor que tuvo una formación muy, muy exigente, como suele subrayar. Se vé que está compensando tanta exigencia y se va convirtiendo en opinólogo de café). Con contundencia de experto, el periodista señaló que “daba lo mismo si la víctima es varón o mujer”, y también daba lo mismo si a alguien lo quemaban, cortaban, apuñalaban, etc. ya que un asesinato es igualmente brutal.Allí mismo, Patricio Navia se sumó entusiasta a la opinión de su colega, y aprovechó para plantear lo absurdo que resulta –en su no humilde opinión- el hecho de que exista el SERNAM. En opinión de Navia, si abogamos por una sociedad que supere la discriminación por ser mujeres o varones, la existencia de una institucionalidad como el Servicio Nacional de la Mujer, constituiría una contradicción en sí (concepto bastante llamativo en una persona inteligente como Navia; siguiendo su criterio, si queremos una sociedad saludable, no tendría por qué haber un Ministerio de Salud).Villegas continuó abonando sus postulados iniciales y subrayó que todo lo que vaya más allá de superar las desigualdades económicas, entraba en el plano del “fundamentalismo feminista”. …
Sólo Alejandro Guiller tuvo otra mirada y expresó claramente su disenso respecto de sus colegas: señaló que sí existe, en su opinión, discriminación y machismo que legitima el maltrato hacia las mujeres e hijos/as, reconociendo la existencia de un componente de género que condiciona la violencia.
…
Sin embargo, dadas las repercusiones de la violencia de género, sí creo que en este caso cabe hacer una llamada al periodista Villegas y sus colegas, y solicitarles que, al menos, se informen antes de abordar un tema tan delicado en un medio masivo. Cuando estos periodistas abordan temas vinculados con la economía, o la energía, por mencionar ejemplos, supongo que se informan previamente, imagino que sus equipos de producción les facilitan cuanto menos datos básicos al respecto. Parece que en el caso de la violencia de género no fue así, que en ese caso basta con la mera opinión. Villegas, que tanto alude a su propia formación académica, a la necesidad de rigor científico, tanto se jacta de exigencia propia de su formación en ciencias sociales, parece no considerar necesario siquiera preguntar a algún/a especialista en la materia, si es que en materia de violencia doméstica o intrafamiliar juegan algún papel las relaciones de género, si hace alguna diferencia ser varón o ser mujer (más allá de que no nos parezca menos grave que se viole a un varón, a ver si se comprende).
Saludos cordiales,
Bet Gerber
Directora de Proyectos
Fundación Friedrich Ebert
www.fes.cl
RESPUESTA DEL SEÑOR FERNANDO VILLEGAS A BET GERBER
—–Mensaje original—–
De: Fernando Villegas
Enviado el: Miércoles, 01 de Agosto de 2007 11:37
Tiempo hacía que no leía tantas tonterías feminoides en un solo email, como el suyo. Ha aprendido, eso sí, de varones del mundo de la farándula, a apilar denuestos y verter mala leche haciendo suposiciones sobre la formación, preparación, etc de la gente.Usted no sabe ni un carajo de lo que sé o no sé.Lamento haber tocado sus hormonitas y que le haya dado un ataque de nervios.
Suyo
Fdo–
Posteado por Paula Pérez, ComunidadMujer
Con motivo de la polémica que han generado los comentarios de Fernando Villegas y de Pato Navia en el programa Tolerancia Cero de CHV del domingo 29 de julio pasado, el Referente hace sus descargos en La otra comunidad.
1) Hablar de femicidio excluye a crímenes entre parejas homosexuales. A mi juicio, da lo mismo si la víctima de un crimen cometido por la pareja, ex pareja, ex pololo, ex pinche, es amigo cercano es hombre o mujer. El femicidio excluiría, por ejemplo, a víctimas hombres asesinados por sus ex novios homosexuales. Creo que no corresponde.
Mucho menos para un gobierno que quiere reducir la discriminación por orientación sexual.
2) La Concertación alega que la solución para la delincuencia no es aumentar las penas. Me parece que no corresponde por lo tanto sugerir que se pueden aumentar las penas en caso de femicidios o crímenes contra las parejas/novios/convivientes/cónyuges. A lo mejor corresponde aumentar las penas solo por lo terrible del crimen. Pero no podemos alegar por un lado que el aumento de penas no funciona para disminuir los delitos y por otro sugerir que tenemos que aumentar las penas para disminuir los delitos contra las parejas (usualmente perpetrados por hombres contra mujeres).
3) Yo sugeri discutir el fin de SERNAM. Entiendo que el contexto puede no ser el más adecuado.
Pero creo que tenemos que reconocer que cuando hay SERNAM, entonces muchos otros ministerios no se hacen cargo adecuadamente de los temas de genero y de asuntos que conciernen la discriminacion contra la mujer y la exclusion de la que son victima las mujeres. Uno puede concebir modelos de gobierno donde los temas de mujeres sean temas de todos los ministerios y no solo sean un asunto de SERNAM.
Pato Navia
Pato Navia cree que corresponde un debate sobre estos temas y que el debate sobre temas de género llegó para quedarse.
Para ponerse al día... la semana pasada nos llegó al mail de ComunidadMujer una copia de la carta de Bet Gerber a Fernando Villegas, que copiamos a continuación. Luego Villegas le respondió a la señora Gerber. Por eso invitamos a Pato Navia a hacer sus descargos en nuestro blog.
Amigas, amigos
Anoche, domingo 29 de julio, el programa TOLERANCIA CERO dedicó un bloque a comentar casos de femicidios…
Apenas se abrió el tema del panel en cuestión, Fernando Villegas, manifestó que le parecía una imbecilidad legislar al respecto y abordar la cuestión como algo vinculado al género (o a las mujeres, o al feminismo, en realidad, Villegas más bien tendió a meter todo en la misma bolsa. Y eso que él es un señor que tuvo una formación muy, muy exigente, como suele subrayar. Se vé que está compensando tanta exigencia y se va convirtiendo en opinólogo de café). Con contundencia de experto, el periodista señaló que “daba lo mismo si la víctima es varón o mujer”, y también daba lo mismo si a alguien lo quemaban, cortaban, apuñalaban, etc. ya que un asesinato es igualmente brutal.Allí mismo, Patricio Navia se sumó entusiasta a la opinión de su colega, y aprovechó para plantear lo absurdo que resulta –en su no humilde opinión- el hecho de que exista el SERNAM. En opinión de Navia, si abogamos por una sociedad que supere la discriminación por ser mujeres o varones, la existencia de una institucionalidad como el Servicio Nacional de la Mujer, constituiría una contradicción en sí (concepto bastante llamativo en una persona inteligente como Navia; siguiendo su criterio, si queremos una sociedad saludable, no tendría por qué haber un Ministerio de Salud).Villegas continuó abonando sus postulados iniciales y subrayó que todo lo que vaya más allá de superar las desigualdades económicas, entraba en el plano del “fundamentalismo feminista”. …
Sólo Alejandro Guiller tuvo otra mirada y expresó claramente su disenso respecto de sus colegas: señaló que sí existe, en su opinión, discriminación y machismo que legitima el maltrato hacia las mujeres e hijos/as, reconociendo la existencia de un componente de género que condiciona la violencia.
…
Sin embargo, dadas las repercusiones de la violencia de género, sí creo que en este caso cabe hacer una llamada al periodista Villegas y sus colegas, y solicitarles que, al menos, se informen antes de abordar un tema tan delicado en un medio masivo. Cuando estos periodistas abordan temas vinculados con la economía, o la energía, por mencionar ejemplos, supongo que se informan previamente, imagino que sus equipos de producción les facilitan cuanto menos datos básicos al respecto. Parece que en el caso de la violencia de género no fue así, que en ese caso basta con la mera opinión. Villegas, que tanto alude a su propia formación académica, a la necesidad de rigor científico, tanto se jacta de exigencia propia de su formación en ciencias sociales, parece no considerar necesario siquiera preguntar a algún/a especialista en la materia, si es que en materia de violencia doméstica o intrafamiliar juegan algún papel las relaciones de género, si hace alguna diferencia ser varón o ser mujer (más allá de que no nos parezca menos grave que se viole a un varón, a ver si se comprende).
Saludos cordiales,
Bet Gerber
Directora de Proyectos
Fundación Friedrich Ebert
www.fes.cl
RESPUESTA DEL SEÑOR FERNANDO VILLEGAS A BET GERBER
—–Mensaje original—–
De: Fernando Villegas
Enviado el: Miércoles, 01 de Agosto de 2007 11:37
Tiempo hacía que no leía tantas tonterías feminoides en un solo email, como el suyo. Ha aprendido, eso sí, de varones del mundo de la farándula, a apilar denuestos y verter mala leche haciendo suposiciones sobre la formación, preparación, etc de la gente.Usted no sabe ni un carajo de lo que sé o no sé.Lamento haber tocado sus hormonitas y que le haya dado un ataque de nervios.
Suyo
Fdo–
Posteado por Paula Pérez, ComunidadMujer
lunes, 6 de agosto de 2007
Desde Quito en la Conferencia Regional de la Mujer
"La igualdad no es un sueño"
Con esta frase dicha con gran entusiasmo terminó la Presidenta Michelle Bachelet su discurso en la X Conferencia Regional sobre la Mujer en Quito, Ecuador, frente a una audiencia que se venía abajo aplaudiéndola. Es que hay que reconocer que nuestra Presidenta es un ídolo en el extranjero. Decenas de mujeres hacían cola para tocarla y saludarla.
Sólo para contarles algo, la idea fuerza de esta mañana ha sido: cómo mejorar la participación de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad, y el gran anuncio de nuestra Presidenta fue que en septiembre iba a mandar un proyecto de ley que contempla un mayor aporte financiero a los partidos políticos que aseguren un piso mínimo de candidatas mujeres...¿qué diran los partidos?
Sólo para contarles algo, la idea fuerza de esta mañana ha sido: cómo mejorar la participación de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad, y el gran anuncio de nuestra Presidenta fue que en septiembre iba a mandar un proyecto de ley que contempla un mayor aporte financiero a los partidos políticos que aseguren un piso mínimo de candidatas mujeres...¿qué diran los partidos?
Pilar Alamos, directora de desarrollo de ComunidadMujer
desde Quito, Ecuador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
